|
Kemelut hak mendapatkan rawatan terbaik untuk DSAI
telah berlarutan.Kemelut ini timbul kerana
masing-masing individu tidak menghayati profesion
masing-masing,tidak menghormati profesion teman
sejawat,menepikan etika profesi dan tidak menghormati
hak seorang pesakit.Tambahan pula individu yang
memegang tampok pemerintahan telah menjadikan budaya
gila kuasa,gila pangkat dan gila harta mengatasi
profesion asal masing2 Mereka alpa akan profesi asal
mereka setelah berkuasa.
Sekurang-kurangnya ada 3 pelakon yang dapat
dianggap sebagai “crook” dalam kes rawatan
“slipped disc” yang dideritai DSAI . “Crook”
pertama adalah sidiktataor tua Mahafiraun yang bernama
Doktor Mahathir a/l Momahad Iskandar Kutty.Sidiktator
tua itu adalah seorang doktor bertauliah dengan ijazah
MBBS dari universiti di Singapura.Si diktator tua itu
adalah seorang doktor yang berjaya di Kedah sebelum
menjadi PM.Baru-baru ini ia mengakui bahawa ia lebih
digemari rakyat ketika menjadi doktor tempohari
berbanding sebagai PM sekarang ini yang sangat
dimusuhi dan dilaknati rakyat. “Crook”
kedua adalah Dr.Yusof Yaakob ,ahli parlimen dari
Sabah yang berkelulusan M.D daripada UKM. Kedua2
doktor ini pasti pernah diingatkan oleh universiti
masing2 akan janji atau sumpah seorang doktor sebelum
menerima ijazah akan “ Declaration of Geneva”
,1948. Antara lain Deklarasi itu menekankan:
1. Saya akan membaktikan hidup saya guna
kepentingan perikemanusiaan.
2. Saya akan melindungi dan menghormati setiap insan
3. Saya akan menjalankan tugas saya dengan
sebaik-baiknya sesuai dengan martabat pekerjaan saya.
4. Saya akan memperlakukan teman sejawat saya
sebagaimana saya ingin diperlakukan 5. Saya tidak akan
terpengaruh oleh pertimbangan keagamaan, kepartian
politik,kebangsaan dan kedudukan taraf sosial dalam
menunaikan keilmuan kewajiban saya terhadap pesakit.
Jika dinilai ucapan dan tindakan Mahfiraun
sebagai seorang doktor terhadap kes DSAI,apakah ia
Mahafiraun boleh memenuhi kreteria –kreteria
Deklarasi Geneva tersebut?.Apakah sudah Dr.Mahafiraun
mengamalkan prinsip berperi kemanusiaan?.Apakah ia
menghormati seorang insan yang dinamakan
pesakit?.Apakah ia memperlakukan teman sejawatnya
Dr.T.Hoogland dari Belanda sesuai dengan
profesionnya?.Apakan tindakan Dr.Mahafiraun melarang
DSAI untuk mendapatkan rawatan sebaik mungkin tidak
berlandaskan pertimbangan perbezaan pendirian politik?.
Tindak tanduk Dr.Mahafiraun jelas menunjukkan ia
adalah seorang doktor yang tidak perperi kemanusiaan
terhadap DSAI .Semenjak DSAI ditangkap Septembar 1998
yang dicederakan mata kiri dan hampir menemui maut,
Dr.Mahafiraun terus membuat kenyataan yang bersifat
menyerang DSAI . Sesungguhnya seorang doktor tidak
boleh mengeluarkan sebarang kenyataan sembrono tanpa
memeriksa sendiri pesakit, lebih-lebih lagi pesakit
itu bukan pesakitnya seperti DSAI. Pernah akhir
tahun1998,Dr.Mahafiraun mendakwa DSAI mencederakan
sendiri matanya dan terakhir Dr.Mahafiraun tanpa
memeriksa DSAI mengatakan DSAI hanyalah sakit pinggang
biasa.
Pakar dari Belanda,Dr.T.Hoogland dan pakar tempatan,
Dr.Halili mengesahkan DSAI menderita “slipped
disc” yang dalam keadaan sangat bahaya.Sebagai
seorang doktor profesional Dr.Mahafiraun haruslah
boleh membezakan kedua penyakit tersebut. Dr.Yusof
Yaakob pula kelihatannya telah bersatu hati bersubahat
demi periok nasinya dengan Dr.Mahafiraun yang
mempertikaikan pandangan Dr.Hoogland berkaitan cara
rawatan yang terbaik yang boleh diusahakannya untuk
DSAI.
Sesaorang doktor yang mulia harus menghormati
pendapat teman sejawatnya yang pakar dalam bidangnya
dan lebih tinggi kelulusan dan lebih berpengalaman .
DR.Mahafiraun dan Dr.YY hanya memiliki MBBS sahaja dan
bekerja sebagai GP sebelum menceburkan diri dalam
dunia politik.Mereka berdua belum pernah melakukan
pembedahan seperti yang disarankan oleh Dr.TH.
Seorang doktor wajib mempercayai keluhan atau
penderitaan seorang pesakit.Jika doktor tidak
mempercayai keluhan dan rintihan seorang
pesakit,bagaimana doktor tersebut ingin membuat
pemeriksaan lanjutan seperti pemeriksaan
fisikal,makmal dan X-ray/scan dan lain-lain.Kepercayaan
kepada keluhan dan rintihan pesakit adalah unsur utama
sebelum sesaorang doktor memberikan pemeriksaan
lanjutan, rawatan dan pemberian ubat. Contoh ,kiranya
ada seorang pesakit wanita mengeluh sakit sengugut/dysmenorhae
yang amat sangat sakitnya .Pesakit memerlukan ubat
tahan sakit dan cuti sakit.
Apakah Dr.Mahafiraun dan Dr.Yusof Yaakob tidak
mempercayaai keluhan pesakit itu sehingga kedua-dua
doktor ini meminta pesakit wanita itu membuka kain ,
seluar dalam dan terus menjenguk kemaluan wanita yang
berdarah haid.Atau Dr.Mahafiraun dan Dr.Yusof Yaakob
akan meminta pesakit menunjukkan tuala wanita yang
berdarah itu. Dr.Mahafiraun kerap kali mendakwa bahawa
dia selalu mengutamakan doktor tempatan untuk
mendapatkan rawatan.
Tidak dinafikan bahawa Mahafiraun telah mendapat
khidmat pakar tempatan ketika mendapat rawatan by pass
jantung sekitar tahun 1989. Sayugia diingatkan bahawa
pada ketika itu Mahafiraun adalah dalam keadaan sangat
kritikal,parah dan pasrah . Nyawanya adalah tinggal
nyawa-nyawa ikan sahaja.Nyaris tidak gol. Tekanan
darah pada masa itu adalah sangat rendah,antara
terukur dengan tidak.Nadi sudah sukar untuk
dikesan.Untuk diterbangkan keluar negeri terutama ke
UK sangat-sangat meragukan sebab penerbangan memakan
masa tidak kurang 12 jam.Sedangkan nyawa Mahafiraun
tinggal nyawa –nyawa ikan. Mahafiraun pasrah.Antara
hidup dan mati.Akirnya ia mengambil risiko bersedia
untuk dibedah di HKL.Umurnya ditakdirkan panjang
hingga kehari ini.
Bahawasanya serangan jantung Mahafiraun 1989 adalah
serangan jantung secara mendadak.Mahafiraun sendiri
tidak sedar ia akan mendapat serangan. Jika ia sedar
ia berpenyakit, sudah pasti ia juga akan ke UK
mengikut jejak Tun Razak mendapatkan rawatan kerana
Leukemia.Mahatir tidak sedar ia mempunyai masalah
saluran jantung tersumbat . Mungkin terlalu sibuk
mengumpul harta .Sanusi Joned awal 90an juga ke LA
hanya untuk mendapatkan rawatan angioplasti. Mengapa
tidak buat di HKL jika benar-benar yakin kepada pakar
tempatan dan berjiwa patriotik?.
Dr.Mahafiraun melarang DSAI mendapatkan
rawatan terbaik diluar negera.Larangan keluar negara
jelas menunjukkan bahawa Mahafiraun tidak dapat
memisahkan antara permusuhan politik dengan profesinya
sebagai doktor yang merawat pesakit. Ini jelas
membuktikan bahawa Dr.Mahafiraun telah mengabaikan
janji/sumpahnya ketika menerima ijazah kedoktorannya.
Dr.Mahafiraun telah mengenepikan “Deklerasi
Geneva” yang jelas menyatakan bahawa sesaorang
doktor tidak boleh ada perbezaan politik,agama, bangsa
dan taraf sosial ketika memberikan rawatan terhadap
pesakit. Oleh kerana itu adalah diharapkan pihak MMC
(Malaysia Medical Council) dibawah Kementeria
Kesihatan dan Universiti yang memberikan ijazah MBBS
kepada kedua-dua doktor,Dr.Mahafiraun dan Dr.Yusof
Yaakob haruslah memikirkan untuk menarik balik ijazah
mereka supaya tidak mencemarkan profesion doktor yang
dipandang mulia lagi tinggi.Keduanya telah melanggar
janji/sumpah seorang doktor jika mengikut kreteria
Deklarasi Geneva.
“Crook” ketiga dalam episod ini adalah menteri
Kesihatan Chua Ju Ming.Walau pun ia bukan doktor dan
tidak perlu akur dengan janji/sumpah doktor tetapi
orang bawahan nya adalah terdiri-dari doktor-
doktor.Jika Menteri Kesihatan sudah mempertikaikan hak
seorang pesakit berdasarkan perbezaan politik
bagaimana nanti orang bawahan mahu mematuhi arahannya?.
Chua Ju Ming adalah seorang peguam. Bukan tukang sapu
sampah atau tukang ayan. Peguam juga ada etika kerja.
Anak guam harus dihormati, walaupun DSAI bukan anak
guamnya tetapi sebagai manusia yang sakit Chua Ju Ming
harus menghormati hak seorang pesakit untuk
mendapatkan rawatan yang difikirkan terbaik untuknya.
Dengan itu adalah lebih mulia Chua Ju Ming
meletakkan jawatan sebagai Menteri Kesihatan.
Kesimpulannya di dapati bahawa pemimpin Malaysia baik
Cina,Melayu ,India dan lain-lain telah mengakarumbikan
budaya gila kuasa,gila pangkat dan gila harta . Mereka
telah membelakangi dan menghina profesion asal
masing-masing sebelum menceburkan diri dalam dunia
politik membodek Malaysia .
Ketiga-ketiga “crook” ini telah hilang
pertimbangan waras dan meletakkan profesion asal
mereka ketahap paling hina.Tidak ada bezanya cara
mereka yang kononya dari golongan profesional dan
intelek dengan cara berfikir orang yang tidak
berpelajaran tinggi seperti tukang angkat tong tahi di
zaman penjajah dulu.
Oleh itu kita harap pihak MMC harus menjaga kualiti
orang dalam jagaannya. Kepada Chua Ju Ming perlu
meletakkan jawatan agar tidak tercemar kredibiliti
K.Kesihatan. MMC perlu bertindak demi menjaga
kredibiliti profesion kedoktoran daripada dihina dan
dicemari oleh dua doktor yang tidak beretika di atas.
Seluruh dunia masa kini telah hilang keyakinan dan
kepercayaan mereka terhadap institusi kehakiman,
mahkamah dan polis di Malaysia, apakah harus
dimasukkan golongan doktor dan pihak hospital Malaysia
ke dalam senarai tersebut ?! Jika kes DSAI ini masih
‘mengikut selera dan telunjuk’ Si Diktator Tua itu,
maka tidak ada lagi keyakinan antara bangsa terhadap
Malaysia dan kredibiliti kerajaannya dalam semua aspek.
Pawang
|
