|
Saudara astora,
saya telah melawat website (perkara di atas) seperti
dalam email
utusan
online. ada beberapa persoalan yg saya ingin kemukakan
kepada saudara.
1. pengakuan yg sukma. apa yg pasti pengakuan sukma
ialah ketika
dalam
tahanan polis di bukit aman. apakah islam menerima
kenyataan saksi yg
tidak
bebas?. Kalau ada tolong tunjukkan nas Al Quran atau
Hadis yg
membolihkan
begitu?.
2. kenapa pihak berkuasa dan pendakwaraya tidak
mengunakan VCD ini
ketika
kes pembicaraan liwat DSAI dulu?
3. macam mana VCD yg sepatutnya berada di tangan pihak
berkuasa bolih
terlepas ke pihak lain? macam mana ini bolih berlaku?.
adakah ini
dengan
keizinan pihak yg tertentu? konspirator??
4. telephone perbualan seorang perempuan dengan anwar
yg kunun
mengorat bini
orang tidak jelas. apakah ini bolih jadi bahan bukti.
adakah islam
membolihkan suara jadi bahan bukti?. tolong tunjukkan
nas Al Quran
dan
hadis.
Dalam setiap kes liwat dan zina, islam telah jelas
keperluan saksinya:
Sila rujuk: Surah An-Nisa:15, An-Nur:4
Kalau pihak menuduh gagal membawa saksi seperti nas di
atas maka
pemfitnah
mesti dikenakan lapan puluh sebat. Sila rujuk
An-Nur:4.
saudara sebagai seorang yg berilmu, berfikirlah secara
ilmuan. mana
yg
dibolihkan dan mana yg tidak dalam islam. mestilah
berkata benar. yg
paling
malang saudara BOLIH mengalakkan orang ramai supaya
melawat laman web
tersebut...jenis apa saudara ini??????
wallahualam.
|
